Noe skjør etter en lengre periode i sølibat, ble møtet med den mørkøyde skjønnheten for mye for mannen som til daglig er prest for en eller annen litt trist og skyldbetynget ørkengud.

"Yemanja……."
”Jeg trodde at jeg plutselig var i Sydfrankrike og at kvinnen var en stor mørk fersken som hadde blitt plukket moden rett fra treet på morgenen og solgt på markedet samme dag”, sier mannen til Astralposten.
”Lite ante jeg om at sølibatet kunne føre til full kundalinireisning midt på blanke formiddagen og at det hele bare var en saftig hallusinasjon!”
Kvinnen skal etter forholdene være i god behold, selv om hun naturligvis er noe oppskaket. ”Og jeg som trodde nordmenn var stive og kalde”, sier hun i en kommentar. ”Men her er det visst bare været som ikke trenger en kald dusj!”

Note: Problemet med religiøse tradisjoner, er at det som var meningen i utgangspunktet som regel blir raskt glemt på grunn av viskelekfenomenet.
Sølibatet er en spirituellmagisk teknikk for å oppnå reisning og sublimering av kundalinienergien, men i den katolske kirke har dette som altså ikke er noe annet enn én teknikk blant mange, blitt opphøyet til en moralsk regel.
Det tragikomiske er at prestene kunne ha oppnådd akkurat det samme resultatet ved å praktisere vill og hemningsløs sex. Med så mange partnere de måtte ønske seg. Vel å merke så lenge de ikke ejakulerer….
Note 2: Kundalini er ifølge indiske autoriteter en slangeaktig energi som ligger sammenkveilet ved halebeinet , og som ved hjelp av yoga kan begynne å vandre oppover langs ryggraden og føre til opplysning. Hvis den som praktiserer dette ikke er forberedt, kan kundalinireisningen føre til galskap og perversjon.
Note 3: Yemanja er havets gudinne i Santeria, Woodoo og Candomblé.

35 kommentarer In " Eldre mann i 40 årene bet brasiliansk skjønnhet! "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
mai 14th 2006 at 1:05 pm
Takk for at du stadig deler din kunnskap med oss.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2006 at 1:06 pm
Morn, morn, interessant kraft denne Kundalini du og verken sølibatet, galskap eller perversjon frister. Så hva gjenstår?..
Den første tegningen minte om da vi sprettet buken på en håkjerring, ut svømte fix ferdige små unger.
Mor var tatt i fiskegarn, og forhåpentlig død.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2006 at 2:01 pm
#1 Ingen årsak
#2 Hehe Håkjerringa er fra nå av det norske kjælenavnet på Yemanja.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2006 at 2:48 pm
Fint å kunne være til inspirasjon da..hihi..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2006 at 4:24 pm
#4 Vi får håpe at hun ikke tar det ille opp. Siden hun er alle fiskebarns mor, får vi håpe på det beste…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2006 at 4:33 pm
Jeg vet forresten ikke om hun er fisk, er haier pattedyr som hvalene? Nei, de dier jo ikke.
Disse små haiungene, håkjerringa er stor over en meter og ligner en hai, med halefinne og ryggfinne lik haien, var utstyrt med en gul pose næring under buken som førstehjelp etter fødsel.
Vi tok de i nett for å ha med til en flott naturfaglærer, men maskene i nettet var for store.
Så skal man fiske, må maskene være tilpasset byttet man vil fiske, ikke sant?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2006 at 5:18 pm
Ichtyologi er ikke mitt sterkeste kort, men jeg har sett fenomenet hos pigghå. Den gule posen er eggposen. Fascinerende saker uansett, nå som badesesongen begynner.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2006 at 7:06 pm
Selv praktiserer jeg hieros gamos så ofte jeg kan, kundalini er jo egentlig bare et moderne moteord for god gammeldags kåtskap. I min tid kallte man en spade for en spade… Hmmpfh!!!
Men da jeg var tilstede på Havanna Social Club i Homansbyen da denne episoden inntraff vil jeg si at det var ikke noe pent syn.
Vi feiret min tidligere kollegas (Raphael) brazilianske kjærestes bursdag sammen med hennes brazilianske venninner da denne dødelige kommer bort og biter Maria i skulderen.
Du kan trygt si at jeg og Raphael raskt ble enige om hvor han havner i “the afterlife”. Jeg har forberedt flere overaskelser for ham allerede.
Maria har forsåvidt ikke noe imot noe vennlig biting, noe jeg fikk bevist noe senere samme kvelden, men som gode katolikker ønsker de ikke å bli sett på som en frukt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2006 at 7:17 pm
#8 var forresten meg. Ikke så lett å holde styr på alle mine identiteter.
Jeg er jo blant annet kjent som :
Æshma (Gammelpersisk), Æshma-dæva, Ashmadia, Ashmedai (Hebrew), Asmodaios (Gresk), Asmoday, Asmodée (Fransk), Asmodee, Asmodei, Asmodeios, Asmodeo (Spansk), Asmodeius, Asmodeus (Latin), Asmodi, Chammaday, Chashmodai, Sidonay, Sydonai og Svein Mork Dahl(Norge).
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 15th 2006 at 5:56 pm
#8/#9 Du har min fulle sympati hva angår å holde styr på de forskjellige hattene. Det er ingen spøk å være guddommelig! (har jeg hørt).
Btw Uriel skal visst være sammen med en homofil palestiner for tiden. Artig hvordan ting utvikler seg, gitt….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 15th 2006 at 11:09 pm
#10
Det tok han noen millioner år å komme ut av “skapet”, men jeg har aldri sett han lykkeligere. Vi hadde vel våre mistanker, det er jo ikke normalt å være ungkar i hans alder.
Det skapte litt rabalder “up there”, men det ser ut til at det har roet seg litt nå. Reguel, Sariel og Remiel tok det tungt da.
Han slet jo litt med selvbildet etter at han ved en glipp kom til å fortelle Ahriman veien til Eden i sin tid, som du kanskje husker. Han har jo aldri vært noe særlig til å holde på en hemmelighet, bare spør Noah.
Men kjærligheten gjør som kjent underverker, og sist jeg hørte levde de livet på Ibiza.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 16th 2006 at 10:55 am
Om jeg snakker så vakkert som en engel, men ikke har kjærlighet, er jeg bare en pratmaker. Om jeg kjenner alle hemmeligheter og vet alt, men ikke har kjærlighet, da er jeg allikevel ingen ting. Om jeg gir alt jeg eier til de fattige, men ikke har kjærlighet, da nytter det ikke.
Kjærligheten er tålmodig, den er ikke misunnelig, den skryter ikke. Den er ikke egoistisk, hisser seg ikke opp og gjemmer ikke på det onde.
Den gleder seg ikke over urett, men har sin glede i sannheten.
Kjærligheten utholder alt, tror alt, håper alt, tåler alt. Kjærligheten faller aldri bort.
Så blir de stående, disse tre: Tro, håp og kjærlighet. Men størst blant dem er kjærligheten.
Paulus
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 16th 2006 at 12:21 pm
Var her, skrev takk for gode, sanne ord, og viktige påminnelser.
Ga tilbake en liten, naiv tekst om det samme, men nettet sviktet:
Tro, håp og kjærlighet.
”Tro, håp og kjærlighet,” sa presten.
”Og størst av alt er kjærligheten.”
Minnetalen over Berit, tatt av Bølgen, rørte meg.
Du kan tro på en Gud
og på det gode, sanne og vakre.
Troen er drivkraft, styrke og mening.
Håpet er den store utfordringen,
for det kommer og går.
I livets tyngste stunder,
er de spesielt vonde fordi håpet svinner.
Men, da kan troen på lys og varme,
erstatte det sviktende håpet.
Og igjen, kommer også håpet snikende tilbake.
Kjærligheten er størst,
men kjærligheten er en streng mester,
sa min avdøde, kloke, gamle tante.
Ja, kanskje er det sant da:
at kjærligheten utholder og tåler alt.
Og har du vært heldig å møte den,
slipper verken du eller den taket.
Takk, for troen, håpet og kjærligheten!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 16th 2006 at 3:16 pm
Dere taler så vakkert om kjærligheten, men glemmer dere ikke vårt bidrag her ?
Hvordan kunne dere kjenne kjærligheten, uten å vite hva hat var?
Kjenne håp uten håpløshet? Frihet uten tvang?
Sic transit Gloria Mundi
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 16th 2006 at 3:25 pm
sølibat kan få selv den beste til å se både ferskner og annet – på høylys dag..:) tror jeg..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 16th 2006 at 4:01 pm
#13 Ingen årsak. Vi er budbringere for hverandre.
#14 Jeg er med. Steiner kaller dere ‘motstandskrefter’, og uten motstand ingen framgang. Uten dere ville livet vært som sex uten friksjon.
#15 Jepp. Bare legg merke til støvsugerblikket til den nye paven…;-)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 16th 2006 at 11:29 pm
Gode gamle Rudolf. (Måtte fred være med han) Han fikk seg litt av en overaskelse når han møtte sin skaper og fant ut hvem hans mestre egentlig var? Vi fikk oss en god latter da. Men han har jo hatt evnen til å tilpasse seg situasjonen..
Ahzi Dahaka, Baal, Azazel,Beowulf, Iblis, Lilith og ikke minst Ninurta,Tzitzimime og meg selv fikk oss en god latter der.
En av mine beste practical jokes i den senere tid.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 16th 2006 at 11:40 pm
Kan dere gutter være så snill fortelle meg litt hva slags sender dere er på? Er det bare tull eller hva?
Rudolf Steiner javel..andre navn også..men alle? Bare tull og tøys??? Nesten?
Eller er det religionshistorie, satanisme eller hva???
Jeg vet at mystikerne våre, Hamsun, Alf Larsen,Aasmund Brynhildsen, Claes Gill, Øverland.., Wildenvei før det, var influert av RS, men hva er det dere driver med?
Jeg er bare en alminnelig, simpel, halvdannet sjømannsdatter fra havet, kan dere svare eller hviske…
Hvor tar dere det fra?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 12:27 am
#17 Jeg er i hvert fall enig i at hans kosmiske visjoner kan ha kommet av luft, eller ugreie i tarmen.
#18 Jeg vil si at det til tider er en dyp debatt om det ondes natur, surrealistisk kamuflert i okkult snikksnakk om krinkelkrokene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 12:53 am
#18 Jeg kan ikke svare for von_Splittoffen, men kan for egen del si at jeg er notorisk samler, blant annet antikke (og moderne) religiøse skrifter. Noe jeg også leser, av respekt for religionens rolle i vår historie mer enn (kanskje)respekt for religionen i seg selv.
Asmodai, som jeg bruker som nick her er en “fallen engel” Du finner ham i de fleste moderne religioners demonologi, mens hans utgangspunkt er (ihvertfall hittil sporet tilbake til Zoroastrianismen, som var den dominerende religionen i Perserriket.
Zoroastrianismen er (trolig) den eldste monoteistiske religion, og har grunnet perserrikets enorme utbredelse og handelskultur (Persia lå midt i silkeveien mellom europa og asia) hatt innflytelse på mytologi og kultur fra Perserriket, Gresk, romersk, Buddhistisk, Vedisk (indisk,Hindu), Ba’hai, osv, og ikke minst jødedom, kristendom og islam.
I følge Zoroastrianismen var Asmodai, Ahrimans (noe etter mitt syn feilaktig sammenlignet med Satan i kristendommen, Lucifer og Shaitan (islam)) nestkommandrende. Ahriman var mer en negativ kraft enn en la oss kalle det en faktisk (Ehh… *tenke*) person (I mangel av et bedre ord), På samme måte som Zarathustra var en bevisst valgt guddom, i motsetning til Abrahams Gud vi kjenner igjen fra de moderne verdensreligionene (Ørkenguden(e) som von- Splittoffen kanskje ville sagt)
Han hadde også en stor rolle i jødedommen, men ble av kristendommen degradert til en 32. plass i Helvetes makthierarki. (Kanskje en form for AFP-ordning?)
Alle dialogene er mye tull og (forhåpentligvis) uskyldig moro, basert på en kjerne av (nåværende) viten.
Men alle navn (hittil) er faktisk hentet fra kjent mytologi, ikke bare de tidligere nevnte, men også Aztecernes, moderne religioner, sumerisk osv.
Ahzi Dahaka, Baal, Azazel,Beowulf, Iblis, Lilith og ikke minst Ninurta,Tzitzimime er alle demoner knyttet til forskjellige mytologier.
Jeg hadde faktisk regnet med at vår fiktiske samtaler kanskje ville vekke endel negative reaksjoner, men det har heldigvis ikke skjedd til nå.
Zoroastrianismen var en meget liberal religion, som godtok religionsfrihet, en form for ytringsfrihet, homofili og ikke minst likestilling. Deres toleranse førte da også til deres fall, grunnet angrep fra islam og kristendom. Zoroastrianer finnes i dag primært i Iran (Hvor de blir tildels kraftig undertrykket) og India. Fra å være verdens største religion i sin tid, er antallet Zoroastrianere nå estimert til omlag 150.000 (?) på verdensbasis.
Jeg vil si det er en blanding av fiktive konversasjoner, religionshistorie, filosofi og historie. (Veldig forenklet, og fritt etter hukommelsen)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 1:02 am
#20
Korreksjon (Faktafeil) : “På samme måte som —–Zarathustra– var en bevisst valgt guddom, i motsetning til Abrahams Gud vi kjenner igjen fra de moderne verdensreligionene (Ørkenguden(e) som von- Splittoffen kanskje ville sagt)”
Zoroastrianismens Gud heter Ahura Mazda,direkte oversatt den Riktige Vise (Visdom). Zarathustra var grunnleggeren av religionen (Zoroaster på gresk, og Zartosht på persisk)
Man krangler om Zoroastrianismens alder, men (de mest brukte)anslagene er at religionen ble etablert mellom år 6000-1800 før Kristus.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 6:15 pm
#20 “Jeg hadde faktisk regnet med at vår fiktiske samtaler kanskje ville vekke endel negative reaksjoner, men det har heldigvis ikke skjedd til nå”.
Det er ikke moro å være mer eller mindre nyfrelst blogger å forsøke å ta anstøt av det vi snakker om. Det må føles som å forsøke å spikre tåke fast i veggen.
Men jeg har lagt merke til dette før, at monoteister ikke liker å være i et ambivalent landskap hvor ett spørsmål kan ha flere riktige svar, som er innbyrdes motstridende.
Det ligger i monoteismens natur å søke “renhet” og overskride (transcendere) den “urene” feminine materien (Mater=mor).
James Hillman har skrevet mye bra om dette. Bl.a. i the Soul’s Code.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 6:49 pm
Jeg takker enkelt og ydmykt for gode og oppklarende svar, som representant for det monoteistiske rene livssynet.
At “sannheten” kan inneholde flere amivalente ladskap, med innbyrdes motstridende svar, er vel noe av kjernen i å være søkende og oppklarende i ett det..kontrastene..godt/ondt, lyst/mørkt osv????
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 6:54 pm
Ja, du har vel et poeng med at det ikke er så enkelt å spikre tåke fast til veggen, men det er jo allikevel lov til å håpe at noen ville prøve seg. =:)
Det å spikre tåke fast til veggen er jo noe en nyfrelst blogger burde være vant med fra det daglige.
——————
——–
Det er fascinerende å se hvordan monoteistiske religioner er dualistiske i sin natur, mens panteistiske og endel polyteistiske i sin natur søker enhet.
Dine observasjoner rundt monoteistiske religioner kan vel egentlig trekkes om alle -ismer. Alle hater en agnostiker.
Jakten på den “absolutte sannhet” var forresten Yaldabaoth sin ide.
Han har forresten søkt om turistvisum til Yalus enger, da han savner sin mor. Noe ulikt ham.
Når det gjelder monoteismens forakt for “the sacred feminine” er vel det egentlig en oppfinnelse fra tolkerne av Abrahams Gud.
Hillman har jeg desverre ikke fått lest noe av da jeg oppfant Hippiekulturen og “svenska synden” på 60-tallet, men det er kanskje på tide å lese litt av de dødelige igjen. Stort sett husker jeg ikke så mye av 60-tallet for å være helt ærlig, men tror jeg hadde det veldig gøy.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 7:22 pm
#23 Det ble skikkelig baluba da Dionysios Aeropagiten (tror jeg det var) sa at selv Satan til slutt vil bli frelst. Dette er sann og sunn monoteisme.
Det samme synet ble forresten gjentatt av analfabete gummitappere i Amasonas da de fikk tilgang til indianernes tryllekunster og fikk se kristendommen gjennom nye briller i forrige århundre.
#24 Ja, og monoteismen er perfekt for egoet som alltid vil reformere psyken. Egoet har brukt kristendommen i vesten til å svinge seg opp som psykens tyrann. Og egoet er vel kanskje også en nær venn av deg??
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 7:38 pm
Tjihi =)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 8:09 pm
#25
Nå har jo alltid han hatt stor respekt for sin Skaper, men noen måtte jo spille “motkrefteftene” i “The Divine Comedy”, og vi tapte loddtrekningen.
Jeg har alltid hatt en mistanke om at Gabriel “fikset” resultatet av den trekningen. Jeg har aldri stolt på en kontrollfreak.
Selvsagt skal vi alle samles igjen når forestillingen er over.
————–
N
å fraterniserer jeg sjelden med de ansatte på fritiden, og Narcissus er jo kjent for å være litt selvopptatt. Mest opptatt av å speile seg i et stille tjern når han ikke er på jobb. En ordentlig festbrems er han.
Foretrekker en tur ut med Dionysos, og Athene og jentene. De vet ihvertfall hvordan man fester, og Athene kan føre en samtale, og er om jeg tørr si det, ikke så rent lite snerten.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 8:14 pm
#16
hehehe..
17 klemmer herfra ..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 8:21 pm
#27
Det hørtes faktisk så fristende ut at jeg tar turen NU!!! Athene here I come…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 9:09 pm
En liten oppklaring som lenge har hvilt på mine tyngede og enkle skuldre, kan hende at det var pigghå jeg så “føde” eller oppsprettet i mitt forrige liv.
Gastronomisk, er det stor forskjell på kjøttet, da den ene er giftig og den andre særs velsmakende.
For ikke å få skylden for å forveksle/forgifte neoen pålegger min samvittighet, meg hett, å oppklare denne bizarre forvekslingen. Jeg var jo bare et barn da det hendte.
Analfabete indianere..jeg blir støtt over slike assosiasjoner..Hva er feil i å tro på at djevelen vil omvendes..????
Det er for pokker ikke analfetisme, men stor tro, håpløs tro.
Ellers er dere gutta så klappende gode, at jeg bøyer meg ærbødigst i støvet…feier gaten…klappe, klappe…vær hilset…eders høybårne!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 18th 2006 at 3:51 am
#30
Det har jo alltid vært endel av vestlig arroganse og tro at fordi man ikke har brukt det latinske alfabetet er man analfabet.
Se på de egyptiske hieroglyfer, og de sør-amerikanske, og spør deg selv hva som er det rikeste språket?
Nei… Hør min profeti. Den vestlige æra er over. Om 500 år snakker man om den vestlige epoke, og mimrer. Om 10000 år er den glemt.
Se på historien. Vestens ca 500 år med verdenshegemomi er en parentes i historien, knapt vært å huske.
Det persiske riket varte i omlag 3000 år, egypternes storhetstid i 2900, Mayanene hersket i Sør-Amerika i 1500 år.
Grekerne begynte å tenke for ca 2300 år siden, etter innflytelse fra Perserne, det vestlige herredømmet over Amerika, Asia og Afrika har klart seg i 500 år. Selv Fønikerne klarte 1000 år. Assyrerne 1500 år.
Og fremdeles går den vestlige verden rundt å tror de er verdens herrer ?
Hvilken aroganse…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 18th 2006 at 1:25 pm
#31: Vestlig arroganse og overmot, kan vi være enige i. At vår vestlige kultur står for fall, er det også mye som peker på.
Men analfetisme trodde jeg bare enkelt betydde at man ikke kunne lese og skrive, uansett skriftspråk.
Jeg var ikke så ironisk som det hørtes, det er den lille giftige halen som blir litt for ivrig bare.
Bøyer meg igjen ydmykt, og skamfull, tilgi meg for min giftige hale.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 18th 2006 at 5:36 pm
#32
Var ikke vondt ment, men hadde bare lyst til å være en gammeltestamentlig svovelpredikant et øyeblikk.
Sikkert grunnet Athenes avvisning av mine framstøt i går.
Ellers har du rett i at vi i dag repekterer analfabetisme som manglende lese og skriveferdigheter.
analfabetisme analfabetis’me -n manglende ferdighet i å lese og skrive kampen mot a-n
Problemet er all kunnskap vi gikk glipp av grunnet vår manglende forståelse for egypternes, og Aztecernes høyt utviklede skriftspråk. Trist er det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 22nd 2006 at 12:37 am
Og jeg som ut fra OVERSKRIFTEN mistenkte at hovedpersonen i dramaet var maleren Gauguin – helt til jeg fikk lest artikkelen og kommentarene.
Så feil kan man ta.
Glem forøvrig ikke den meget utbredte og antakelig bent ut helsefremmende skikken for sølibatære prester i flere land å ha fast husholderske! Sikkert til vederkvegelse for husholdersken også, hvis jeg skal tro mine kvinneinstinkter.
Elendigheten er ikke total.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 8:44 am
Jeg har stor glede av å lese dine innlegg. Igjen og igjen.
Svein
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende